وقتی کسی از یه ساعت گران قیمت خوشش اومده چه مشکلی پیش میاد که از کپی اون استفاده کنه؟
آیا غیر از اینه که از طراحی و ظاهر و رنگش و اینجور چیزا خوشش اومده و کپی هم تا حدودی اینکارو براش می‌کنه؟

(حالا اگه کسی که همون ساعت گران قیمت اورجینال رو داره بیاد چپ و راست به این و اون و شما بگه ساعت این مدلی داشتن که جز اولویت زندگیت نیست! پس بهتره بجای کپی از اورجینال های ارزان قیمت دیگه استفاده کنی .هدفش چیه؟)

اوه چی شد؟!!! :|
چرا شما به خودتون گرفتید و برعکس برداشت کردید؟!!
من در مورد یه بلاگر که خودشو اینکاره میدونه حرف زدم که وقتی نوتها رو روخونی نکنه نمیتونه چیزی بگه ، الان این چه ایرادی به شما داشت؟
(مگه گفتم این عطر نوتها رو ننوشته؟!!!)
(دمنوش فراموش نشه)
در مورد کامنتای دیگه باید بگم اون بلاگر نتونسته نوت‌ها رو بدون روخونی کردن تشخیص بده گناه من چیه چرا از ریویوها نویسها بهشون برخورده؟؟

گفتید تو تفکیک نوتها حرفه ای نیستید
یاد یکی از بلاگرهای معروف اینستا(سمو..) افتادم که داشت یه عطر جدید رو معرفی میکرد اما چون اون برند نوتها رو نام نبرده بود ،ایشونم تنها یه نوت رو تونسته بود تشخیص بده اونم می‌گفت احتمالا !!!
( دیگه حرفی میمونه؟ نه والا)

تو دیوار چجوری میشه اعتماد کرد!
اگه یکی بجای عطر یه سنگ بذاره چجوری میشه ثابت کرد که کار فروشنده بوده و نه خریدار؟؟؟؟

سلام اما در سال ۶۳ آیا مثل الان این همه عطرهای کپی بوده؟(فکر نکنم)
و بعد قسمت دیگه فرض این بود که(در اون دنیای خیالی) کسی هم اسم عطر و برند رو به دیگران نگه و کسی هم سوال نکنه.
در این صورت بین مثلا عطر دیور توباکلر ۵۰ میلیونی و کپی الحمبرا ۳ میلیونی اون که بیش از ۹۰ درصد شبیه اصلیه(من هر دو رو تست کردم و تشخیص شون خیلی سخته)
آیا باز هم کسی می‌ره ۵۰ میلیون خرج کنه بخاطر ده درصد اختلافی که خیلی از مردم فقط چند ثانیه در معرض اون رایحه قرار می‌گیرند و متوجه تفاوت اون ده درصد هم نمیشن و قرار هم نیست متوجه اسم و برند عطر شما بشن؟
فکر کنم جوابش مشخصه

تصور کنیم (مثل فیلم های خیالی) کسی نمیتونست عکس عطرهاش رو با دیگران به اشتراک بذاره یا کسی نمیتونست اسم برند عطرهاش رو به دیگران بگه و...(اصلا فضای مجازی ارتباطی هم وجود نداشت).
در اون صورت بین عطر اورجینال گران قیمت و کپی آن با قیمت مناسب، واقعا چند درصد از همین افراد میرفتن سراغ اورجینال؟ :)

خلاصه حرف اینه
وقتی در مورد یک عطر اورجینال سلیقه ها متفاوته و یک چیز صددرصدی وجود نداره و نمیشه به یک نظر صددرصد اعتماد کرد
پس فرق چندانی نمیکنه یکی از اون نظرهای متفاوت براساس کپی بوده باشه

استاد شما خودت متوجه منظور نمیشی اصلا! :)))
خودت میگی به هر عطری میتونی ۰ تا ۱۰ بدی
اما در مورد دیگه حق ندارن!!
این خودش تناقضه چون نتیجه یکیه
عجیبه یکی به عطر اورجینال که همه ۱۰ دادن صفر بده اشکالی نداره اما اگه براساس کپی ۶ بده زمین و زمان بهم میخوره و حق نظر دادن نباید داشته باشه :)))
(برای درک این این موضوع نیاز به داشتن عطر ۱۰۰ میلیونی نیست نیاز به چیز دیگس :) )

همانطور که نمره پایین من در مورد یه عطر اورجینال که نمره بالایی داره توسط مدیریت رد نمیشه و ربطی به گمراه شدن یا نشدن دیگران نداره
پس نظر دادن براساس نسخه کپی هم نباید تاثیر بر گمراهی دیگران بذاره که میگید تعجب داره چرا توسط مدیریت تایید شده
(یه عطر اورجینال از نظر یکی بالاترین نمره پخش بو رو داره و از نظر کسی دیگه پایین ترین نمره پخش بو رو داره پس برای گمراه نشدن میشه نظر اکثریت را در نظر گرفت نه اینکه اجازه نظر دادن را از دیگران بگیرید)

میگید براساس الحمبرا نمره کم داده مردم گمراه میشن!!!
حالا اگه کسی براساس اورجینال به سلیقه خودش نمره پایین بده تکلیف چیه؟ آیا باز مردم گمراه میشن؟؟!